不管你把那台電腦拿來作什麼用 你都得為了 “學校配給你的這台公家電腦“而被課稅
而對我們很多人來說 公家電腦會帶回家第一是因為老闆耳提面命說學校不安全 電腦不帶回家被偷了自己要對實驗室負責 。 再來當然就是把工作帶回家阿 我們大部分都有一台電腦在家裡了 這台功用電腦除了拿來工作還能幹嘛！
所以基本上 說穿了 就是我們要為我們的回家超時工作而掏腰包！ 聽起來有沒很不合理？
組裡有個postdoc就忿忿不平的說：我為了這個實驗室勞心勞力把電腦帶回家週末假日都在工作 結果老闆不多付我錢就算了 我還得虧錢！
通常這種“公有配件稅“只有在私人公司才需要付
但是他們加班可是有記錄有補償的！
那為什麼政府突然打主意打到我們這些平民老百身上呢 ？
經過和同事們的討論
我想主要原因是因為目前丹麥的執政黨偏向於“讓有錢的更有錢 沒錢的更沒錢“
喊出來的口號對我來說就是個造成貧富差異的資本主義：“大家勤奮點努力工作努力賺錢吧 做越多 賺越多！進口袋了就是你的了 ！ 衝阿！！“
這個口號有沒有很熟悉?! 根本就是亞洲以及美洲很多國家的座右銘嘛
而具體政策就是替高收入者減稅 讓他們進口袋的錢多一點以獎勵他們能夠擠身進入高收入群
可是就丹麥的體制來看 它是社會福利制度很先進的北歐國家之一
換句話說 也就是穩坐在世界上數一數二的高稅收寶座上 （新政策之前 最高所得稅是薪水的70% ）
畢竟這些福利制度就是靠國民交的稅來運轉的
賺越多稅越高 也是一種社會主義制度的產物 讓大家貧富差距不至於太過巨大
但是現在他們把富人的稅給減少了 這對政府可是很大的一個財源漏洞
該怎麼補呢？ 只好加收一些其他的稅收 譬如說 這個“multimedia tax” 零零碎碎作為貼補用
同樣的 這項政策對於富人並沒有差別 因為他們減稅後 進口袋的錢 遠比這個額外稅收高多了
倒楣的就是平民階級老百姓 因為賺的不夠多 所以沒有達到可以減稅的這項福利標準 然後還得倒貼自己的錢給政府來補破網
好吧 除了得多交錢給這個外國政府讓我有點不爽之外 我倒是覺得整件事情挺有趣的
我曾經也很納悶這種高稅收國家會不會很沒有競爭力 畢竟一個高中老師的薪水 和一個經理的薪水在經過不同的稅率篩檢後 實在是差不了多少 （當然我得說 要是你賺的錢夠多 還是可以差到幾萬克朗的 我就有碰過即使在這種高稅收下 還是有人可以賺到撐死。不過這裡說的是普遍一般情況）
那這樣的話 我幹嘛要力爭上游每天汲汲營營求升官？反正升上去也發不了多少財！
照這種邏輯 哪還會有什麼競爭力？！
我好不容易說服自己 大概是已開發的國家人民都很自動自發 不像我們都以利益為重 還自行慚愧了一番 結果現在當政的竟然是用提供高額獎金(幫高收入者減稅)已提高競爭力...... 這不有趣？
再來 原來每個政府在貼補財源漏洞的時候 吃虧的都是平民老百姓
即使在看起來如此徹底執行社會主義的北歐國家 都有這個現象
這個發現也讓我覺得很好玩
弱肉強食 大概是世界演化的不變定律其中之一吧
No comments:
Post a Comment